YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25859
KARAR NO : 2016/5830
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; katılana ait cep telefonunu çaldığını ikrar eden ve hırsızlık suçundan mahkum olup temyize gelmeyen sanık …’ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde çaldığı telefonu ismini bilmediği bir seyyar satıcıya sattığını, sanık …’i tanımadığını, ona telefon satmadığını, soruşturma aşamasında neden sanık …’in ismini verdiğini bilmediğini söyleyerek soruşturma aşamasında sanık … aleyhine verdiği ifadesinden dönmesi ile TİB kaydına göre telefonun çalınmasından sonra ilk kullanıcısı olduğu tespit edilen tanık Musa’nın da telefonu ismini bilmediği bir tablacıdan satın aldığını ve satın aldığı kişiyi görse teşhis edemeyeciğini söylemesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.