YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9100
KARAR NO : 2015/4717
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2014 gün ve 2013/9424 Esas, 2014/3587 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekilli, müvekkili şirketin yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeni ile zor duruma düşerek borca batık hale geldiğini, ancak alınan tasarruf önlemleri ve iyileştirme projesinde sunulan değerlendirme çerçevesinde alınacak tedbirlerle şirketin borca batık durumdan kurtulmasının mümkün olduğunu, bu durumda hem çalışanların hemde alacaklıların mağdur olmayacağını ileri sürerek, TTK’nın 324. ve İİK’nın 179. maddeleri uyarınca şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin iflasına dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.05.2014 tarih ve 2013/9424 E., 2014/3587 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak…