YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2330
KARAR NO : 2016/6478
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun 19/11/2014 tarihli yazısında “suç duyurusuna ilişkin kurum zararının 1.103,52 TL sinin ödenmiş olup,16.04.2014 vade tarihli 902,50 TL nin ödenmediğinin” bildirildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumun zararının ne kadarının hangi tarihte ödendiği araştırılarak ve katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun ugradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği hususu dikkate alınmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163. maddesi gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasından 168/5. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası verildiği aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 6 ay 20 gün yerine, 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.