YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26924
KARAR NO : 2016/8009
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın katılan …’a yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınan… Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/318 esas, 2011/531 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının, suç tarihinden sonra 09/12/2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan ilamlardan …Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 kesinleşme tarihli, 2010/466-2011/95 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine… Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 kesinleşme tarihli, 2010/466-2011/95 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/318 esas, 2011/531 karar sayılı ilamına konu 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanığın katılan …’e yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç saatine ilişkin sanığın veya katılanın herhangi bir beyanı olmadığı gibi dosyada buna ilişkin bir tutanak da bulunmaması karşısında; suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınan… Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/318 esas, 2011/531 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının, suç tarihinden sonra 09/12/2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan ilamlardan… Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 kesinleşme tarihli, 2010/466-2011/95 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı kanunun 143. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlemek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 2 nolu bozma yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.