YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1450
KARAR NO : 2016/1657
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1422 parsel sayılı taşınmazın 1982 yılında kayınpederi … tarafından düğün hediyesi olarak verildiğini, o tarihten beri kullandığını ancak kadastro çalışmalarında doğum tarihinin 1962 yazılması gerekirken yanlışlıkla 1933 olarak yazıldığını ileri sürerek tapu maliki 1933 doğumlu … Kızı … ile 1962 doğumlu … kızı …’in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.