YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1236
KARAR NO : 2015/8210
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen mülkiyet hakkının tespiti, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2014 gün ve 2014/3019 E., 2014/6976 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı dava dilekçesinde, davalılar arasında imzalanan 22.06.1999 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenici şirketten bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişilerin arsa sahibi kooperatif tarafından herhangi bir ücret talep edilmeden üye olarak kabul edileceklerinin kararlaştırıldığını ve kendisinin davalı şirketten 01.01.2002 tarihinde 2 adet işyeri satın aldığını, 27.08.2002 tarihinde kooperatife üye kaydedildiğini ve işyerlerini kullanmaya başladığını ancak 29.12.2006 tarihinde kat irtifakı tapuları çıkarılırken dava konusu bağımsız bölümün tapusunu ve kötüniyetli olarak yüklenici davalı şirket adına tescil edildiğini ve üzerlerine üçüncü şahıslar tarafından hacizler konulduğunu ileri sürerek, 01.01.2002 tarihinden itibaren dava konusu bağımsız bölümler üzerinde mülkiyet haklarına sahip olduğunun tespiti ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamayada katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından dava konusu A Blok 1 ve 5 no’lu bağımsız bölümlerin davalı şirketten satın alındığı, davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davacının, davalı kooperatife üye olarak kaydedildiği, dava konusu işyerlerinin kat irtifakı tapularının haksız olarak davalı şirket adına çıkarıldığı savunulan belgelerden, davacının tapu iptali tescil talebinin yerinde olduğu ancak davanın 01.01.2002 tarihinden itibaren mülkiyet hakkını tesbit talebinin, diğer isteme ilişkin eda davasına da konu edilip karara bağlandığından bu yöndeki istemde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın tapu iptali tescil talebi yönünden kabulüne, mülkiyet hakkının tesbitine ilişkin isteminin hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dairemizin 05.11.2014 gün ve 2014/3019 E., 2014/6976 K. sayılı ilamları davacı yararına bozulmuştur.
Davacı asil bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.