YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14077
KARAR NO : 2016/2384
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı eşine 1994 ve 1996 tarihli vekaletnamelerle adına taşınmaz alması için yetki verdiğini, 1999 yılında çekişme konusu 126 ada 8 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazla, 2003 yılında 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan dubleks daireyi satın aldığını, verdiği vekaletlerle resmi satış ve tescilin adına yapılması gerekirken taşınmazların davalı adına tescil edildiğini öğrendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının isteği üzerine taşınmazların kendi nam ve hesabına alındığını, vekaletnamelerin çekişme konusu taşınmazlara ilişkin olmadığını, dava konusu taşınmazlar için taraflar arasında vekalet ilişkisi kurulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.