YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35883
KARAR NO : 2014/27176
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre müştekinin cep telefonunun çalındığı somut olayda, hırsızlık suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu, işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK’nin 31/2. maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de, suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı nazara alınarak, kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul eden suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “suça sürüklenen çocuğun müştekinin uğramış olduğu maddi zararı gidermediği anlaşıldığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.