YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16005
KARAR NO : 2016/4020
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 60 cm’lik bölümüne davalının ahır yaparak müdahale ettiğini, ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar …, … ve …, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı …, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, elatmanın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince, süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; kayden davacıya ait 3 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından müdahale edilmediği saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.