YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15846
KARAR NO : 2014/36960
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda, iddianamede anlatılan olay olarak belirtilen olayın, dosya ile ilgisinin bulunmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış olup; mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden:
Sanık hakkında şartlarının oluşmasına rağmen TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verileceğinin gözetilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükümde yargılama giderine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak, yerine “ Yapılan yargılama gideri olarak 2 tebligat gideri olan 14,00 TL’nin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine”cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun’a muhalefet etme suçundan kurulan hüküm yönünden:

4320 sayılı yasanın, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.