YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22531
KARAR NO : 2016/11681
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

TARİHİ : 04/06/2015

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, imar uygulamasının yapılış tarihi, bedel tahsili ile dava tarihi itibariyle zamanaşımı gerçekleştiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesinde “Bedellere itaraz şekilleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılır.” hükmü yer almaktadır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. Maddesi gereğince; hakların kullanımı ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemleri mal sahibi için Noter marifetiyle yapılan tebligatla başlar.
İmar uygulaması sonucu şuyulandırılan taşınmazla ilgili işlemler davacıya tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle davacının herhangi bir süreye tabi olmaksızın dava açma hakkı bulunduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.