YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14028
KARAR NO : 2014/8166
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- hakkında, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki “müdafilik ücreti olan 274,00 TL” ibaresinin çıkartılmasına, 67,70 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK.nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.