YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16053
KARAR NO : 2014/35296
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasında, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın “1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay 20 gün hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayini edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “1 yıl 3 ay 20 gün” ifadesinin çıkarılarak “1 yıl 3 ay 22 gün” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre indirim yapılırken “3 ay 11 gün hapis cezası” yerine “3 ay 10 gün hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, tekerrüre esas alınan Tavas Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/244 Esas, 2006/323 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK’nin 106/1-2. cümle ve 125/1 maddelerine istinaden hükmedilen hapisten çevrilmiş 600 TL. ve doğrudan 700 TL. adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.