YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5889
KARAR NO : 2016/5788
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi …..’in tapu kaydındaki doğum tarihi ile nüfustaki doğum tarihi birbirini tutmadığından, intikâl yapılamadığını ileri sürüp, hicri 1319 yazılan doğum tarihinin 01/07/1912 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, doğum tarihi tapu kaydında bulunması zorunlu unsurlardan olmadığından doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilemeyeceği ancak davacının isteğinin tapu malikinin murisi olduğunun tespitini de içerdiği gözönünde bulundurularak dava konusu 116 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın maliki 1319 doğumlu …’in davacı …’in murisi 01/07/1912 doğumlu … ile aynı şahıs olduğunun tespiti ne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada sadece doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş olup, Tapu Sicil Tüzüğü gereğince doğum tarihi kayıtta bulunması zorunlu unsurlardan olmadığından mahkemece tespit hükmü kurulması doğru olduğu gibi davada reddedilen kısım olmadığından, davalı lehine avukatlık parasına hükmedilmemiş olmasında da bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.