YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7455
KARAR NO : 2016/8993
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

… Etap Tarım ve Gıda Ürünleri Sanayi Tic. A.Ş ile Fine Fond Gıda San. ve Tic. A.Ş ve müşterekleri aralarındaki istihkak davasının kabulüne dair … İcra Hukuk Mahkemesi’nden verilen … sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı … San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı … San. ve Tic. A.Ş vekili Avukat … ve karşı taraftan davacı vekili … geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.350,00 TL Avukatlık Ücreti’nin davalı alacaklılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacı 3. kişiye verilmesine,
taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3.005,64 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9.016,92 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.