YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7280
KARAR NO : 2016/11369
KARAR TARİHİ : 20.06.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.12.2005 günü güneşin 16:32’de battığı, saat 17:32’den itibaren gece saatinin başladığı, 13.12.2015 günü güneşin saat 07:00’de doğduğu, saat 06:00’ya kadar gece saatinin devam ettiği, müştekinin akşam saat 18:00’de işyerini kapatıp sabah 06:00 civarında işyerine gittiğinde hırsızlığı farkettiğini beyan ettiği, sanıklandan … …’in soruşturma aşamasındaki beyanında suçu sabaha karşı işlediklerinibeyan etmesi karşısından, mahkemece müştekinin yeniden beyanına başvurularak hırsızlığı farkettiği saat konusunda net beyanı alınarak sonucuna göre 5237 Sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinden uygulama yapılıp yapılmaması gerektiği değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçların gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin ve sanık … … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.