YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7367
KARAR NO : 2016/11387
KARAR TARİHİ : 20.06.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, ilköğretim okulundan anahtar kullanmak suretiyle bilgisayar ve malzemeleri çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yılllık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.01.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … ve müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.