YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27739
KARAR NO : 2016/10740
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur …’a yönelik eyleminden kurulan hükme karşı mağdur vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/05/2014 tarihli E.2013/14-287- K.2014/273 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, mağdurun yasal temsilcilerinin, sanıktan şikayetinden vazgeçtiği, CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca mağdura atanan zorunlu vekilin kararı temyiz ettiği, suç tarihinde 9-10 yaşlarında olan mağdurun yasal temsilcileri ile zorunlu vekilinin iradelerinin çelişmesi durumunda yasal temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, bu nedenle mağdur vekilinin, temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, katılan …’a yönelik eyleminden kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.