YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2301
KARAR NO : 2016/9086
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Katılan, sanık ve tanık …’nin beyanlarına göre olay öncesinde katılanın uyuşturucu madde kullandığına veya durumunun kötü olduğuna dair bir beyanlarının olmadığı, katılanın iddiasına göre sanığın hazırlamış olduğu 3 adet nescafeyi getirdiğinde sağ taraftaki bardağı alacakken sanığın ortadaki bardağı almasını söylemesi üzerine ortadaki bardağı alıp nescafeyi içmeye başladığını,…’in ise nescafesinden bir yudum alıp, telefonu çalınca babam arıyor deyip evden ayrıldığını, nescafeyi içtikten sonra ayaklarında uyuşma hissetmesi ve durumunun kötüleşmesi sonrasında tanık …’in yardımı ile hastaneye kaldırıldığında yüzünde kasılma, bulantı,

nefes darlığı ve görmede bozulma bulguları sebebiyle hayati tehlikesinin mevcut olduğu tespit edilen katılanın kesin raporunun verilmediği, olay sonrası hastanede kan ve idrar örneklerinin alınmadığı, katılanın kan ve idrar örneklerinin olaydan 69 gün soraki 18.02.2013 tarihinde alındığı anlaşılmakla, katılanın raporlarının ve ifadelerinin onaylı örnekleri eklenmek suretiyle katılanın sağlığının bozulması sebebiyle hayati tehlike geçirip geçirmediği, sağlığının bozulmasının BTM ile giderilip giderilemeyeceği, katılanın içtiği nescafesine ilaç katıldığı iddiası sebebiyle katılanın durumunun kötüleşmesine nescafesine ilaç (herhangi bir uyuşturucu madde) katılmasının neden olup olamayacağı hususlarında adli rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektirdiği görüşüyle onamaya ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.11.04.2016

… …
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Üyesi Yargıtay 3. Ceza Dairesi Üyesi
(Muhalif) (Muhalif)