YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18936
KARAR NO : 2014/7020
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığınmahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur …’i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur …’i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-a, e, 87/1-a-son ve 21/2 maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasıyla sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis” olması gerekirken “1 yıl 13 ay hapis” cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın …..’ye öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle yargılandığı … Ağır Ceza Mahkemesi’nde yürütülen kovuşturma ile aralarında fiilen bağlantı bulunan bu davanın birleştirilerek görülmesi gerektiği düşünülmemiş ise de; …. Ağır Ceza Mahkemesi’nde karar verildiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnmeden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden sanığın sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.