YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12773
KARAR NO : 2016/6754
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki maddi ve manevi taminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; desteğin elektrik çarpması sonucu ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın, davalı … şirketinden tahsili talep edilmiş, mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebliğ, kural olarak muhatabın kendisine yapılır.
Muhatap adına tebliği kabule kanunen yetkili kişilere (Teb.K.m.13, 14, 16, 17 ve18) tebliğ evrakının verilmesi, ancak muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada bulunmaması halinde sözkonusu olur. Bu durumda muhatabın o sırada orada bulunmaması sebebiyle kabule kanunen yetkili kişiye tebliğin yapıldığı tutanakta gösterilmelidir.
Muhatabın belirli bir yerde meslek ve sanatını devamlı icra eden bir kimse olması halinde de tebliğin muhatabın aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılabilmesi için muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada olmaması gerekir. Muhatap varken daimi memur veya işçisine tebligat yapılamaz.
Somut olayda; davalı vekiline çıkartılan gerekçeli karara ilişkin tebligat ile davacı vekilinin temyiz dilekçesine ilişkin tebligat, daimi işçi sıfatıyla çalışana tebliğ edilmiş ve muhatap avukatın orada bulunup bulunmadığı tutanakta gösterilmemiştir.
Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olup; ilamın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.