YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/305
KARAR NO : 2016/2890
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki …’dan almış olduğu zeytinyağı karşılığında bir şekilde ele geçirdiği, keşidecisi müşteki … olan 25.08.2006 tarihli ve 10.000 TL bedelli suça konu çalıntı çeki ciro etmek suretiyle müşteki Yaşar’a verdiği bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ….. gün ve……. sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından hareketle; müşteki …’nın yargılama sırasında, suç tarihinde sanığa zeytinyağı sattığını, karşılığında suça konu çekin sanık tarafından, arkadaşı ….. vasıtası ile kendisine gönderdiğini, çekin kendisine geldiğinde doldurulmuş olduğunu ifade etmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, sanık ile müşteki …… yeniden beyanlarına başvurularak, çekin önceden doğan borç karşılığında mı yoksa o sırada aralarında yaptıkları alışveriş sonucunda mı verildiği, alışverişin yapıldığı anda çek verilmesi konusunda anlaşıp anlaşmadıkları, hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.