YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3657
KARAR NO : 2016/5649
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ : ……. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ……’in suça konu senedi 14/05/2009 tarihinde ……. 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/226 Esas numarası ile takibe koyduğu ve icra takibinin katılan …..’a Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince 18/05/2009 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanık……’a yapılan bu tebligatın sanığın adresinde olmaması nedeni ile Mernis araştırılması yapılmadan doğrudan Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğinin yapıldığı, ayrıca tebligat zarfında haber bırakılan komşunun imzasının olmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir şerh de düşülmediği ve yine mahalle muhtarının mührünün de bulunmadığı anlaşıldığından, icra takibinin tebliğine ilişkin yapılan 18/05/20009 tarihli tebligat usulüne uygun olmadığından, katılanın 18/05/2009 tarihinden sonra öğrenme üzerine yaptığı şikayetin 6 aylık yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların katılan ile yaptıkları anlaşma doğrultusunda suça konu senedi icra takibine konu yaptıkları, bu haliyle sanıkların üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.