YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22953
KARAR NO : 2016/12581
KARAR TARİHİ : 23.06.2016
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/632-2015/196
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan bedeline hükmedilen 2 parsel sayılı taşınmazın 128,78 m²’lik bölümünün tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazlardan bedeline hükmedilen 1 parsel sayılı taşınmazın 578,39 m²’lik bölümünün terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yeralan (128,76) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (128,78) rakamlarının yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yeralan (1.026,19) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (578,39) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.