YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4095
KARAR NO : 2016/9829
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece gerekçeli karar başlığında davalı olarak ” … ” şeklinde yazılmakla yetinildiği oysa davalının ünvanının “….” olduğu ve bu şekli ile karar başlığında yazılması gerekirken eksik yazıldığı anlaşılmış ise de bu eksikliğin mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış olup bu nedenle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.