YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11358
KARAR NO : 2014/31548
KARAR TARİHİ : 29.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık …’nın şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK’nin 237/1. maddesine aykırı olarak bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanık … müdafinin temyiz dilekçesini katılan sanık olarak verdiği görülmekle müşteki sanık ……’nın CMK’nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan, müdafinin ise katılan sanık müdafii olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar …, …, … ve … hakkında Katılan …’a yönelik yaralama eylemleri nedeni ile kurulan hükümlere yönelen sanık … müdafi ile sanıklar… ve…’ ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin ve sanıkların temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE,
2) Katılan …’e yönelik yaralama eylemi nedeni hakkında kurulan hükme yönelen sanık …’un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Katılan …’ya yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık … hakkında kurulan hükme yönelen katılan … müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
4) Katılan …’ya yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık … hakkında kurulan beraat hükme yönelen katılan … müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
5) Katılan …’ya yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeni ile sanıklar …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen katılan … müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
6) Sanıklar …, …, … ve … hakkında Katılan …’a yönelik yaralama eylemleri nedeni ile kurulan hükümlere yönelen sanık … müdafi ile sanıklar… ve …’ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin ve sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da
başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK’nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK’nin 50/6. maddesine göre ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden sanık … Hakkındaki (2) numaralı, sanık … hakkındaki (5) numaralı, sanık … hakkındaki (8) numaralı ve sanık … hakkındaki (11) numaralı hükümlerde bulunan TCK’nin 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümlerden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.