YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6252
KARAR NO : 2016/2138
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl davada kira sözleşmesinden kaynaklanan cezai şartın tahsili, birleşen davada cezai şart nedeniyle boçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davadaki istemin reddine, birleşen dava yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, asıl ve birleşen davanın taraflarınca temyiz edilmiştir. Davalı temyiz harcını yatırmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde davalı …(İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel) yönünden işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.