YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37745
KARAR NO : 2014/38030
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 10.09.2014 tarih, 2014/4155 esas, 2014/28860 karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.09.2014 tarih ve 3-2012/245640 sayılı itiraznamesi ile “sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği, ancak infaz aşamasında adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı CGTİHK’nin 106/3. maddesi uygulanacağından 50/6. maddesinin infazı kısıtlar mahiyette olduğundan hükümden diğer bozma sebebi yanında TCK’nin 50/6. maddesinin de çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması” istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 10.09.2014 tarih, 2014/4155 esas, 2014/28860 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamenin sanığa TCK’nin 58/3. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğundan 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilerek sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2005/355 Esas, 2006/246 Karar sayılı mahkumiyeti kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2008/171 Esas, 2009/9 Karar sayılı ilamındaki 55,00 TL adli para cezası ile ilgili mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinden infaz aşamasında adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı CGTİHK’nin 106/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazı kısıtlar mahiyette TCK’nin 50/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka sabıka kaydı bulunduğundan ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün B, C ve D bentlerinin 86/2. maddesi ile ilgili paragrafta “… … Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2006 tarih ve 2005/355 Esas, 2006/246 sayılı kararı ile verilmiş, 16.06.2006 tarihinde kesinleşmiş, erteli olduğundan infaz edilmemiş…” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “… … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2008/171 Esas, 2009/9 Karar sayılı ilamındaki 55,00 TL adli para cezası ile ilgili…” ibaresinin eklenmesi; yine hükmün B, C ve D bentlerinin 50/6. maddesi ile ilgili paragrafta “hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/6. madde ve fıkrası gereğince tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin ihtarına ihtar edildi.” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.