YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3240
KARAR NO : 2016/11707
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca … Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan 15/11/2011 tarihli ilk hükme karşı katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, mühür bozma suçundan 15/11/2011 tarihli, karşılıksız yararlanma suçundan 08/03/2013 tarihli kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.