YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9832
KARAR NO : 2016/2196
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz eden davalı kiracı …’un temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı kefil … ‘in temyiz itirazlarına gelince;
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.11.2013 başlangıç tarihli ve dört yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesini davalı … kefil sıfatıyla imzalamıştır. Tahliye davalarında, sözleşmenin tarafı olan kiracının tahliyesi istenebilir. Bu nedenle davacının yalnızca kiracı hakkında tahliye davası açması ve kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken, kefil … hakkında açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde kefilin tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda (1) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalı kiracı … hakkındaki kararın ONANMASINA, yukarıda (2) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalı kefil … hakkındaki kararın BOZULMASINA, ve onanan kısmı için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı …’tan alınmasına, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.