YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/41424
KARAR NO : 2014/42185
KARAR TARİHİ : 17.12.2014
Ruhsatsız silah bulundurmak ve kasten yaralama suçlarından sanık …’nin, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62.(iki kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile 5 ay hapis, 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2011 tarihli ve 2007/338 Esas, 2011/602 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 28.10.2014 tarih ve 2014/18701 – 63906 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.11.2014 tarih ve 2014/364659 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un “Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin liradan beş bin liraya kadar adli para cezası hükmolunur.” şeklindeki 13/1. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispi nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz.” şeklindeki 5/2. maddesi nazara alındığında, somut olayda, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 Türk lirası olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 13/1. ve Türk Ceza Kanunu’nun 62. madde ve fıkraları uyarınca 500.00 Türk lirası adli para cezası tayinininde,
2) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 87/3. maddesinde öngörülen müeyyidenin 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası olması ve sanık lehine olduğu gözetilmeden, değişiklik sonrası hüküm tatbik edilmek suretiyle 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyleminden hüküm kurulurken, sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında, yanlış hesap yapılması sonucu sanığa, 6 ay 22 gün hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, 7 ay hapis, sonrasında TCK’nin 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında da, 5 ay 18 gün hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, 5 ay 25 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;
2) TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi hususlarının da, kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.