YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11014
KARAR NO : 2016/8909
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1)Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik itirazların incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık …’in …’u kasten yaralaması,sanık …’in … ve …’i kasten yaralaması, silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Sanık … hakkında; ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle sanığa TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin mağdurdan kaynaklanan haksız fiilin haksızlık boyutuna göre TCK’nin 3.maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari hadden yapılması gerekirken sanığın cezasından (½) oranında uygulama yapılarak fazla indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Mahkemece sanığın silahla tehdit olarak kabul edilen eyleminde suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere dayandığı kararda açıklanmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.