YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30974
KARAR NO : 2016/12079
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan sanıklar … ve …’a karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
a) Katılan sanık …’ın, kızı olan katılan sanık …’i evine götürmekte iken yolda damadı olan sanık … ile karşılaştıkları, sanık …’in kayın pederinin evine gelip eşi ve çocuğunu evine götürmemesi nedeniyle sanık …’in sanık … ile tartıştığı esnada olay yerine gelen ve sanık …’in babası olan sanık …’in de tartışmaya katıldığı, kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen kavgada, katılan sanık …’in çene kemiğinde kırık, yüzünde sabit iz kalacak, katılan sanık …’in ayak kemiğinden kırık oluşacak ve katılan sanık …’in ise de, basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, katılan …’in tüm aşamalarda, tartışma sırasında sanık …’in çenesine yumrukla vurarak, yaralanmasına neden olduğunu, katılan …’inde sanık … ile karşılıklı kavga ettiklerini iddia etmeleri ve bu iddialarında haklarındaki adli raporlar ile doğrulanması karşısında, sanık …’in, haksız tahrik altında yüklenen suçları işlediği gözetilmeden, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun BOZULMASINA,
3) Katılan sanıklar … ve … hakkında …’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
a) Olayda katılan sanıkların da yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.