YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32618
KARAR NO : 2016/12253
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun yaralanması hakkında … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 24.12.2013 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından sanığın eyleminin müştekinin duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlikeye neden olduğu belirtilerek aynı kanunun 87/1-a ve d maddeleri uyarınca artırım uygulanmış ise de, maddi hata olan bu husus mahallinde düzeltildiğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-a-d, 29/1. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair ibare çıkartılarak yerine ” 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.