YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30647
KARAR NO : 2016/12275
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanığın izerine atılı suçlamayı kabul etmemesi,mağdurun olay anında eşi olan tanık Macide’nin bayıldığını ve karakoldaki teşhiste eşgalleri tam hatırlayamadığını beyan etmesi, tanık … olay yerinde sanığın bulunmadığını beyan etmesi, tanık … soruşturma aşamasındaki beyanında eşine vuran … lakaplı kişinin eşgal bilgilerini verdiği ve mahkeme beyanında eşini yaralayan kişinin … lakaplı kişi olduğundan emin olduğunu beyan etmesine karşın, yapılan teşhis işleminde de sanığın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ile olay esnasında mağdurun yanında bulunan tanık … duruşmaya davet edilerek usule uygun yüzleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
b) Kabule göre; bedenen kendisini savunamayacak durumdaki mağduru sopa ile yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı
kalması kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.