YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/41816
KARAR NO : 2016/6291
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

… vekili avukat … ile 1-…, 2-… vekili avukat …, 3-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/06/2014 gün ve 2011/363-2014/160 sayılı hükmün Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2014/33156-2015/26881 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 05.06.2014 tarihli kararının davacı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiği, kararın dairemizce 14.09.2015 tarihinde; idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması, bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu; ancak kararda sehven 1100 TL avukatlık ücretinin davalı …’nden alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, davalı … vekilinin bu defa dairemiz bozma ilamında davacıya duruşma avukatlık ücretinin ödenmesine dair ibarenin maddi hataya yönelik olduğunu belirterek bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davalının talebinin haklı nedenlere dayandığı görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı … vekilinin maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü il, dairemizin 14.09.2015 gün ve 2014/33156 Esas-2015/26881Karar sayılı ilamında yer alan (1100,00 TL avukatlık ücretinin …’nden alınıp davacıya verilmesine) cümlesinin karardan çıkartılmasına, maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, peşin alınan 57,60 TL harcın istek halinde karar düzeltme isyen davalı …’ne iadesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.