YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29299
KARAR NO : 2016/6890
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli kararın sanığın mernis adresine tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde hükümlü olduğu ve sanık tarafından mahkemeye sunulan 28.02.2014 tarihli dilekçede eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin mahkemesince verilen 04.03.2014 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde ve sanık ……….’ın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu “2 ay 27gün” yerine “2 ay 28 gün” hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ………..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2016tarihinde oy birliğiyle karar verildi.