YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25582
KARAR NO : 2016/5550
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan …’ya ait M. Devlet Hastanesi’nin 18/06/2012 tarih, 128967 protokol nolu raporda katılandaki yaralanmanın tibbi nitelikleri belirtildiği ancak, yaralanmanın TCK’nın 86. ve devamı maddelerine göre hangi nitelikte olduğunun ve geçici mi kesin mi rapor olduğunun belirtilmemesi karşısında, kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-CMK’nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın açıklanması geri bırakılan hükümlülükleri nedeniyle 231. maddedeki yasal koşulları oluşmadığı ” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.