YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3072
KARAR NO : 2016/2882
KARAR TARİHİ : 18.05.2016
Davacı ile davalı … birleşen 2011/573 Esas sayılı davada, davacı . ile davalılar 1-… 2-., birleşen 2012/338 Esas sayılı davada, davacı … ile davalı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27/11/2012 gün ve 2011/573-2012/984 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22/01/2015 gün ve 2014/5587-2015/314 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili ile davalı-k. davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının 2. bent III. fıkrasında parantez içinde yazılı 21.767,28 TL Euro cinsinden 5 adet bononun iş sahibinin açtığı menfi tespit davası tarihindeki Türk lirası karşılığı olup birleşen . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/338 Esas sayılı dosyasında dayanak icra takibine konu edilen asıl alacaktan düşülecek miktarın yüklenici tarafından nakit olarak alınan ve tahsil edilen çek bedeli toplamı 25.455,00 TL ile birleşen . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/573 Esas sayılı dosyasında davaya konu edilen birleşen 2012/338 Esas sayılı dosya davacısı yüklenicinin o davayı açarken mahsup ettiği de dikkate alınarak mükerrer işlem yapmamak suretiyle 154.742,78 TL’nin düşülerek kalan miktar üzerinden itirazın iptâli ve takibin devamına karar verileceğinin anlaşılmış olmasına göre asıl ve birleşen 2011/573 Esas sayılı dosya davacısı ile birleşen 2012/338 Esas sayılı dosya davalısı iş sahibi ile davalı ve birleşen 2012/338 Esas sayılı dosya davacısı yüklenicinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ile davacı-k.davalıya yükletilmesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.