YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5110
KARAR NO : 2016/10408
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

1-…, 2-… vekili avukat … ile 1-…, 2-… vekili avukat …, Birleşen Davalı Milli Emlak Müdürlüğü’ne İzafeten Maliye Hazinesi aralarındaki dava hakkında Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2014 gün ve 2013/145-2014/517 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalılar … ve … vekilinin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılar vekiline peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.