YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5881
KARAR NO : 2016/3010
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

Davacı … arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14/02/2014 gün ve 2012/157-2014/89 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17/09/2015 gün ve 2014/3596-2015/4535 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 17.09.2015 gün ve 2014/3506 Esas 2015/4535 Karar sayılı bozma ilâmının 2. paragrafının 11. satırında işin miktarı ve bedeli konusunda taraflar arasında anlaşmazlık “bulunduğu” yazılması gerekirken maddi hata sonucu “bulunmadığının” yazılmış olmasına, bozma ilâmımızın işin miktarı ve bedeli konusunda anlaşmazlık bulunduğu şeklinde anlaşılması gerektiğinin tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.