YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5873
KARAR NO : 2016/5044
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, sahtecilik suçlarında kastın, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle sanığın mağdur … ‘ın rızası ile bu çeki doldurduğunu, daha önceden de mağdur adına doldurduğu çekler olup bunları ödediğini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından mağdur …’a ait olup sanık tarafından kullanılan ve ödenen çekler olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumu ve suç kastının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davası bulunduğu ayrıca dosya içerisinde benzer eylemler sebebiyle düzenlenen iddianameler bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu cihetle, fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanığın varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse eldeki dosya ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça konu çekin tanzim tarihi 28.06.2005 olarak gösterilmişse de çekin ileri tarihli düzenlenebileceği gözetilerek çekin hangi tarihte verildiği katılandan sorulup tespit edilmeden dava zamanaşımının denetimine imkan vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.