YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2943
KARAR NO : 2016/5046
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Sanık … hakkında beraat, sanıklar …, … hakkında mahkumiyet
Ek Karar: Katılan vekilinin temyiz talebinin reddi

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde katılma istemi reddedilen şikayetçi …. A.Ş. adına vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu cihetle; mahkemenin 25.12.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılıp, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi şirketin davaya katılan, Av. …’in de katılan vekili olarak kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü.
Senetlerin bankaya 16.06.2009 tarihinde verilmiş olması karşısında suç tarihinin karar başlığında 30.09.2009 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Adli emanetin 2014/2710 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin dosyada delil olarak saklanmasına mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık … hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık … hakkında mahkumiyet ve … hakkında beraat kararlarıyla ilgili olarak sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık … hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ” suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve sanık … hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.