YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11441
KARAR NO : 2016/1042
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan … ’in maliki, ….’nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ve …’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını bildirip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 2.500,00 TL hasar bedelinin davalılar … ve …’den kaza tarihinden, davalı ….’den ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 25.03.2015 günlü dilekçesiyle talebini 3.553,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili ise sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.553,00 TL hasar bedelinin davalı … şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar … ve … yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Kenter vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 182,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ‘den alınmasına 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.