YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6929
KARAR NO : 2016/2067
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet (iki kez)
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan …’ye yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan …’ya yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay günü sabahı erken saatte arkadaşı …’yle beraber metrobüsten inerek yurda yürümekte olan katılan …’nın peşine düşen alkollü sanığın takip ettiği katılanlara arkadaşlık teklifinde bulunmasının ardından aldığı olumsuz yanıta rağmen, ısrarla yurda kadar takip ettiği …’ya ısrarla teklifte bulunup rahatsız etmesinin dışında herhangi bir fiziki temasta bulunduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eyleminin TCK’nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken,suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.