YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19003
KARAR NO : 2016/6616
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 244 ada 145 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağının beyanlar hanesinde “…’ın kullanımında olduğu” yazıldığı halde taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde ise “1960 yılından beri … kızı …’ın kullanımında olup kayıt malikinin ölümü ile verasetini eşi … , evlatları … ve …’in elbirliği mülkiyeti olarak kullanımındadır” yazmaktadır. Hal böyle olunca taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca güncelleme çalışmalarının yapıldığı izlenimi doğmakta ise de buna ilişkin herhangi bir kayıt ya da belge dosya arasında bulunmamaktadır. O halde; dava konusu 244 ada 145 ve 152 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yörede güncelleme çalışmalarının yapılıp yapılmadığı araştırılarak; yapılmış ise bahsi geçen taşınmazlar ile ilgili olarak tutulan tutanakların, güncelleme listesi, değişiklik beyannamesi, fen elemanları tarafından düzenlenen haritanın, güncelleme listeleri askıya çıkarılmış ise askı ilan listesinin onaylı örneklerinin … Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, güncelleme çalışmaları yapılmamış ise 244 ada 145 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki farklılığın nereden kaynaklandığının … Müdürlüğünden sorulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.