YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8390
KARAR NO : 2016/7011
KARAR TARİHİ : 08.06.2016
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …, … ile …i vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı …’ın maliki, davalı …’in sürücüsü, davalı …’nin işleteni olduğu, davalı …’ye ZMSS ve davalı … sigortaya İMSS ile sigortalı otobüsün fuel oil yüklü tankere arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını,davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi; davacı … için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı küçük … için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davacı … için maddi tazminatın talebini 70.911,99 TL olarak ıslah etmiş; … hakkındaki davadan feragat etmiş, davacı … ve … yönünden 03.04.2012 tarihli celsede maddi tazminata ilişkin talebinden vazgeçmiştir.
Davalı … vekili, müvekkil şirketin İMSS üzerinde olan bir zarar var ise bundan limit ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, manevi tazminat sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.
Davalılar … , … ve … vekili, kusuru kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil … şirketinin gayri faal bir firma olup davanın bu davalı yönünden husumetten reddi gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre: Davalı … aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine; davacı … için 70.911,99 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …, …, … ve …’den dayanışmalı olarak tahsiline, …’nin ZMSS poliçe limitini aşan miktardan ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına; davacılar … ve … için açılan maddi tazminat davası ispat edilmediğinden reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı … için 20.000,00 TL, … için 8.000,00 TL ve … için 3.000,00 TL manevi tazminatın 23.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilikte davalı …, …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı …, … ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar …, … ile … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.