YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3793
KARAR NO : 2016/2834
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 13 ve 18 parsel sayılı 459.64 ve 57.338,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek 119 ada 13 parsel sayılı taşınmaz arsa, 119 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ise ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 119 ada 13 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

.