YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32451
KARAR NO : 2016/5089
KARAR TARİHİ : 18.05.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisi ve ikametgah il muhaberi fotokopisini ele geçirerek, katılan adına … abonelik sözleşmesini imzalamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-… aboneliklerini yapan bayinin sahibi olan temyiz dışı sanık Ş.. Ş..’nın ifadesinde, sanığın abonelik sözleşmelerini doldurulmuş şekilde ve ilgili kişilerin kimlik belgelerinin fotokopileri ile birlikte getirdiğini beyan etmesi, sahte nüfus cüzdanı aslı ile ikametgah il muhaberi aslının temin edilememiş olması ve sanığın fotokopi belgeleri kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2- Sahte tanzim edilen abonelik sözleşmesi aslının adli emanette olduğu ancak iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı konusunda mahkeme tarafından değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, abonelik sözleşmesi aslının duruşmaya getirtilerek özelliklerinin duruşma zaptına yazılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle, özel belgede sahtecilik suçu yönünden değerlendirme yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.