YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3870
KARAR NO : 2016/2783
KARAR TARİHİ : 31.05.2016
MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık . hakkında, maktul .kasten öldürme ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul. kasten öldürme ve nitelikli mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin cezanın miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ., maktul . kasten öldürme suçu yönünden,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85
sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK’nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık .. hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden ise,
TCK’nun 152. maddesinin 2. fıkrasında 18.06.2014 tarih, 6545 sayılı Yasanın 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile “2 katına kadar” ibaresinin “1 katına kadar” olarak değiştirilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK’nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.